2008-10-12

百家讲坛应该“百家争鸣”

Posted in 热门话题 at 0:04 Author:仲远

标签:

近日看到阎崇年老先生被打事件,在网上引起了相当大的争论。既有支持阎崇年的人,他们认为网上流传的许多“阎崇年语录”都是假的,甚至指出打人者是某个民族主义的网站的人;也有批评阎崇年的,认为他过于赞美满清入关、康乾盛世,有许多“学术谬误”,甚至有人指责他是“汉奸”。

事件过程大致如下: 10月5日下午,国内著名的满学家阎崇年先生在无锡新华书店为读者签名售书时突然遭一名冒充读者的男子掌掴袭击,该男子当即被现场工作人员制服。此人在阎先生与读者交流过程中一言不发,到阎先生进入签名环节时依次序排队,轮致阎先生为他签名时突施袭击!该男子被带走后,另一瘦小眼镜男子与现场工作人员发生肢体冲突,并大骂“汉奸”等侮辱性词语,从该眼镜男言行估计为袭击者同伙。

首先,我并没有听过阎崇年老先生的百家讲坛里的系列讲座,所以也无法对其观点表达任何意见。但是我认为,以如此激烈的方式掌掴一名70多岁的老人,显然是很不合适的举动。

其次,抛去这个事件本身不说,如果我们探究深层次的原因,我认为是由于百家讲坛这个节目本身的形式所引起的必然结果。

犹然记得前几年,即将退休的厦门大学易中天老师,通过在百家讲坛的“易中天品三国”系列讲座而狠狠地火了一把,而其所著的各本书籍也销量大增。但是,在当时,就已经有许多人质疑百家讲坛的这种形式,认为这样主讲的形式容易造成大众对于一些历史学术观点的误解,对于一些存在争议的史实的偏听偏信。也有许多人,通过百度贴吧或者其它bbs发表对于易中天的一些言论的攻击。不过对于更多的观众而言,他们确实会对于这些学术大师级人物的点评的历史深信不疑。

诚然,如果只是将“百家讲坛”作为一个普通的电视节目而言,我们无法对其要求更多,因为他们更多的是从节目收视率上来考虑,而不是从学术观点是否正确上来考虑。要知道,在“百家讲坛”改版之前,只是一个没人关注、收视率偏低的节目。不过后来制作团队根据大众对于历史题材比较感兴趣的特点,邀请一系列相关领域的知名专家,通过通俗的语言向大家讲授历史,才使得这个节目迅速火了起来,也创造了相当高的收视率,并且捧红了一些人,而根据这些人在“百家讲坛”节目中的讲座所整理的一系列书籍,也都登上了畅销书的名单。

但是,要知道,在中国,中央电视台就代表了“权威”,尤其这个节目的名字又叫做“百家讲坛”,其含义自然是学术大师、集大成者来向我们讲授某一方面的知识。而一般民众,自然也就将其讲授的内容作为了“史实”,不会去认真考虑其中的某些细节或许是还存在着许多争议。这样,一些相关领域的研究人员,或者说是这些“史实”的爱好者,就会对“百家讲坛”中的许多观点非常不赞同,于是一篇篇批评的文章和帖子就出来了。但是他们没有能够更大范围表达他们观点的能力和地点,他们也无法到央视的百家讲坛上去讲述他们对于这一“史实”的观点,于是许多不满情绪就出来了,甚至于极端化。

我认为,既然央视将这档节目取名为“百家”,就应该“百家争鸣、百花齐放”,因为“文化要大繁荣、大发展”嘛。因此,应该针对某一史实邀请观点不同的大师在讲坛上“争鸣”,而不应该只有一种观点的大师在表达他们的意见。如果真得“争鸣”起来,我相信收视率肯定也不低,观众肯定也会爱看的。这样,学术上才能够真的进一步向前走。

不过,也不知道“百家讲坛”的制作团队是否有考虑过这种新的形式?还是继续墨守成规,直到大众的厌烦?

反正我们小市民也只能瞎猜,胡思乱想到此结束:)

本文可以自由转载,转载时请保留全文并注明出处:
转载自仲子说 [ http://www.wangzhongyuan.com/ ]
原文链接:

1 Comment »

  1. alerpache said,

    2008年October14日 at 11:38

    我看了就觉得他是一个满清的遗老或是走狗,打得好
    其实中国的整个封建社会都不算好,
    清朝总体水平好只不过是清朝侥幸碰到了一两个好皇帝而已,但是清朝末期也给中华民族丢尽了脸吧
    —偶尔路过的

Leave a Comment

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security text shown in the picture. Click here to regenerate some new text.
Click to hear an audio file of the anti-spam word